豐原簡易庭96年度豐簡字第277號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 豐原簡易庭
• 裁判日期: 96 年 04 月 30 日
• 法官: 張國華
• 當事人: 華南商業銀行股份有限公司、東振源企業有限公司

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決　 96年度豐簡字第277號原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
乙○○
被　　　告　東振源企業有限公司
之2
法定代理人　丁○○
之2
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國96年4月24日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬元，及自民國九十六年一月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟壹佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告簽發以三信商業銀行豐原分行為付款人、票號：0000000號、發票日民國（下同）96年1月10日、票面金額新台幣（下同）57萬元之支票一紙，詎原告屆期於96年1月10日為付款之提示，竟遭拒付，追索無效，為此
依票據關係請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）本件原告主張之上開事實，已經提出支票及退票理由單各一紙為證，應認原告之主張真實。
（三）從而原告依票據法行使追索權，請求被告給付如主文第一項所示票款及利息，為有理由，應予准許。
（四）本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　30　　日臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官　張國華
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　30　　日書記官 蔡宜林