96年度豐簡字第942號｜民事：給付票款｜裁判日期：96 年 12 月 17 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 96年度豐簡字第942號原　　　告　乙○○ 被　　　告　鑫品股份有限公司法定代理人　甲○○ 上列當事人間給付票款事件，本院於民國96年12月10日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自如附表所示之提示日起至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。訴訟費用新台幣陸仟伍佰元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由甲、程序方面一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴就被告於民國96年9 月3日所簽發之支票，原請求自96年9月3日起算利息，嗣變更為請求自96年10月2日起算利息，揆諸前揭規定，核無不合，應予准許。乙、實體方面一、原告起訴主張：伊執有被告簽發，付款人玉山商業銀行豐原分行，面額各為新臺幣（下同）300,000元，共計600,000元，如附表所示之支票2紙，詎於附表所示之提示日提示後遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各2紙為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及法定利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。三、訴訟費用6,500元應由敗訴之被告負擔。四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款本於票據有所請求而涉訟所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　17　　日豐原簡易庭法　官　陳春長以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　17　　日書記官附表： ┌────────┬───────┬─────────┐│ 發票日 │票面金額 │ 提示日 │├────────┼───────┼─────────┤│96年9月3日 │ 300,000元 │96年10月2日 │────────├───────┼─────────┤│96年10月2日 │ 300,000元 │96年10月2日 ││────────├───────┼─────────┤│ │ │ │└────────┴───────┴─────────┘

豐原簡易庭96年度豐簡字第942號

關鍵資訊