豐原簡易庭98年度豐簡聲字第2號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 98年度豐簡聲字第2號

聲請人

甲○○

聲請人

號

相對人

日園不動產經紀有限公司

上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5 款之裁定提起抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，此有最高法院91年台抗字第429號、91年台抗字第111號裁定意旨足資參照。

二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定供擔保停止97年度執字第97443號執行事件所為之強制執行。

三、經查：本院97年度執字第97443號給付報酬強制執行事件目前尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院豐原簡易庭以98年度豐簡字第62號債務人異議之訴事件審理中等情，業經調取上開執行卷宗及本院98年度豐簡字第62號債務人異議之訴卷宗查閱屬實，是聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，僅能斟酌相對人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額定之，不得以標的物之價值或其債權額為依據。爰審酌相對人聲請強制執行之事項，現經本院民事執行處發執行扣押命令，已扣得新台幣65,000元。參以本案訴訟之訴訟標的金額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審終結其期間推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年）之情，認聲請人所應供之擔保金額以9,208元【計算方式：65000元5％〈2+ 10/12〉＝9,208元 (元以下四捨五入)】為適當。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭