岡山簡易庭100年度岡小字第46號

• 裁判案由: 給付簽帳卡消費款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 岡山簡易庭
• 裁判日期: 101 年 08 月 07 日
• 法官: 何清富
• 法定代理人: 李憲章
• 原告: 聯邦商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 蘇月見

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 100年度岡小字第46號原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
訴訟代理人　林家毅
被　　　告　蘇月見
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國100
年3 月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟貳佰玖拾貳元，及其中新臺幣肆萬柒仟柒佰叁拾捌元部份，自民國九十六年七月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行
事實及理由
一、原告主張：原告與訴外人洪瑞菁以被告蘇月見為連帶保證人向原告請領卡號0000000000000000號信用卡使用，嗣洪瑞菁未依約還款，至民國（下同）86年5 月29日累積未清償金額為新臺幣（下同）52,292元，被告蘇月見應負連帶清償責任，爰依連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1 項所示。
二、被告則以：伊從未申請信用卡，信用卡申辦人洪瑞菁係我弟弟的女友，其申辦信用卡及以伊為保證人之事，伊均不知情，連帶保證書非伊所簽署云云置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、法院之判斷：經查，原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書、保證書、約定條款、消費明細表等件各1 份為證，堪信為真。至被告雖前揭情詞置辯，惟經原告提出系爭保證書原本，經本院送內政部警政署刑事警察局為鑑定，經內政部警政署刑事警察局以特徵比對之方式，將之與被告中華郵政股份有限公司鳳山郵局開戶資料影本、國泰世華商業銀行岡山分行開戶資料及印鑑卡影本、國泰世華商業銀行逢甲分行開戶資料及印鑑卡影本、台新國際商業銀行信用卡申請書影本等件各1 紙為比對後，認系爭保證書之簽名與被告於比對文件上簽名之字跡之佈局、筆劃相關位置及運筆方式相符，有內政部警政署刑事警察局101 年6 月14日刑鑑字第1010059885號鑑定書在卷可稽，足徵系爭保證書上之簽名，為被告所親簽無訛，是被告所辯，自不足採。
四、從而，原告依信用卡契約及連帶保證之法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 7 日岡山簡易庭 法 官 何清富
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。惟本件係適用小額訴訟程序之判決，上訴之理由，非以其違背法令為理由，不得為之，民事訴訟法第436 條之24第2 項定有明文。從而，提起上訴時，應於上訴狀或上訴理由書內記載上訴理由，表明民事訴訟法第436
條之25所規定之各款事項。
中 華 民 國 101 年 8 月 7 日書記官 戴顯澄