岡山簡易庭100年度岡簡字第240號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　100年度岡簡字第240號

原告

水木瑞豐投資股份有限公司

法定代理人

陳盈成

被告

鄭憲章

上列當事人間請求清償票款事件，於民國100 年8 月18日辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：原告持有由訴外人寶淨環保科技股份有限公司簽發、由被告簽署為連帶保證人之本票1 紙，到期日民國100年3 月31日，面額新臺幣（下同）5,000,000 元，屆期經原告向發票人提示，竟不獲付款，而被告為上開本票之連帶保證人，原告爰依據民法第739 條、票據法第124 條準用第58條規定，請求被告代負履行責任。

三、法院之判斷：查本件原告主張之事實，業據其提出由被告簽立為連帶保證人之本票1 紙為證，而被告經合法通知，既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是經本院審酌一切證據資料後，堪認原告之主張應為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第389條第1項第3款、第78條，判決如主文。