岡山簡易庭101年度岡聲字第49號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 101年度岡聲字第49號

聲請人

陳家成

相對人

林盈璋即林圡做之繼.

上列聲請人聲請對相對人間公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：訴外人即原債權人臺灣土地銀行股份有限公司，將其對相對人林盈璋5,860 萬元之債權，及對訴外人林圡做3,000 萬元之債權，於民國（下同）96年6 月12日轉讓予訴外人新興資產管理股份有限公司，上開公司復於101 年5 月15日將上開債權轉讓予聲請人，又林圡做已於100 年5 月27日死亡，相對人林盈璋為其繼承人而繼承林圡做3,000 萬元之債務，此有債權讓與證明書4 份、債權額確定證明書2 份，及臺灣高雄地方法院91年度執字第27473 號債權憑證、臺灣高雄地方法院90年度執字第27471 號債權憑證、林圡做繼承系統表、林圡做除戶戶籍謄本各1 份等件可證。惟相對人於民國94年6 月22日出境迄今未入境，並於96年8 月31日為遷出戶籍地登記，現相對人受送達處所不明，為此聲請裁定准予將前開債權讓與通知為公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。次按「對於當事人之送達，有下列各款情形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：一應為送達之處所不明者。」民事訴訟法第149 條第1 項第1 款亦有明文。

三、經查，上開事實業據聲請人提出債權讓與證明書、債權額確定證明書、債權憑證、繼承系統表、戶籍謄本、存證信函等件為證，又查相對人林盈璋於民國94年6 月22日出境後未再返國入境，且無國外詳址，此有內政部入出國及移民署101年10月26日移署資處丹字第1010164421號函出具之「入出國日期紀錄」乙紙在卷可按，準此堪認相對人應為送達處所不明。是聲請人既非因自己過失不知上開相對人之住居所，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。