岡山簡易庭103年度岡小字第23號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 103年度岡小字第23號

原告

華南產物保險股份有限公司

法定代理人

凃志佶

訴訟代理人

賴冠文

被告

張武卿

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國103 年2 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國100 年12月15日下午19時00分許，駕駛車牌GT-5311 號自小客車，行經高雄市橋頭區成功南路與士隆路交岔路口處時，不慎擦撞原告所承保之訴外人黃奕政所有、由訴外人劉文遠駕駛之車牌9900-G6 號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受有損壞。原告已依保險契約理賠被保險人黃奕政所受損害完畢，依保險法第53條之規定取得求償權，爰依民法第184 條第1 項前段、第191 條之2、第196 條之規定，請求被告給付系爭車輛之修復費用新臺幣（下同）39,893元（含零件35,193元、工資1,700 元、塗裝3,000 元），並聲明：被告應給付原告39,893元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

㈠經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之汽車出險警方案情形調查報告表、保險估價單、太古國際汽車股份有限公司臺灣分公司估價單、系爭車輛受損照片、行車執照、駕照、汽車保險賠款同意書等件為證，堪信原告主張之事實為真正。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段、第213 條第1 項、第3 項、第196 條分別定有明文。所謂因物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限。若被害人能證明其物因毀損或減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照）。故被害人得以修理費用作為其物因毀損所減少價額之計算依據，但其中以新品更換舊品，且因此提高該物整體價值者，該更換之新品即非屬損害發生前物之原狀，則該更換新品所支出之費用，應予計算其折舊。次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1 項亦有明定。依前揭法文規定，被告對系爭車輛之損害自應負過失侵權行為之賠償責任，而原告既已依保險契約給付賠償金額，即得行使被保險人黃奕政對被告之侵權行為損害賠償請求權。

(三)經查，本件原告請求系爭車輛修繕費用部分，含零件35,193、工資1,700 元、塗裝3,000 元，共計39,893元，依行政院公佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表所示，自用小客車折舊年限為5 年，依定律遞減折舊率為1000分之369，並以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用使用之數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計算之。且採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。經查，系爭車輛為100 年7 月出廠，有行車執照可證，迄本件車禍發生已5 月，是依上開折舊規定，該車應以已使用5/12年計算折舊，其零件費用經折舊後價值應為29,782元【計算式：第一年折舊額35,193元×0.369 ×1/2 ＝5,411 元折舊餘額為35,193元－5,411 元＝29,782元（小數點以下四捨五入，下同）】。是以原告所得主張之系爭車輛修理費用，除經折舊計算後零件費用，加計不必折舊之塗裝、工資，應以34,482 元計算（計算式：29,782元＋1,700 元＋3,000＝34,482元），原告之請求於34,482元範圍內為有理由，應予准許，逾此部分之金額為無理由，應予駁回。

五、綜上所述，原告主張依侵權行為法律關係請求被告為損害賠償，應以其中34,482元及自起訴狀繕本送達被告之翌日即103 年2 月12日起至清償日止按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分，洵屬無據，應予駁回。

六、本件係小額程序為被告部分敗訴之判決，就原告勝訴部分依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行，另依同法第436 條之19之規定，依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文第3項所示。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

計 算 書:項 目 金額(新台幣) 備 註第一審裁判費 1,000元合 計 1,000元