資料來源：司法院裁判書系統
岡山簡易庭103年度岡簡字第211號
臺灣高雄地方法院民事判決 103年度岡簡字第211號
- 原告
- 張德仁
- 被告
- 久東機械有限公司
- 法定代理人
- 周金樹
上列當事人間給付票款事件，本院年10月8 日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰捌拾伍萬捌仟肆佰元，及自民國一○二年十二月十六日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳佰捌拾伍萬捌仟肆佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告簽發如附表所示之支票，票據金額新臺幣（下同）0000000 元，詎料原告於屆期後提示均未獲付款，屢次向被告催討未果，為此爰依票據法律關係，請求被告給付票款等語，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀聲明或陳述。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第126 條、第133 條分別定有明文。原告主張之事實，業據其提出系爭支票、退票理由單等件為證，且被告對於上開事實已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用第1項 前段規定，足堪信為真實。從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付0000000 元，及自102 年12月16日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依據民事訴訟法第385條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款、第392 條第2項判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐ │編號│票據號碼 │ 票面金額 │發票日 │退票日 │ 利率 │ │ │ │（新臺幣）│（民國） │（民國） │（年息） │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 1 │ＡＢ096251│0000000 元│102.08.05 │102.12.16 │ 6％ │ │ │4號 │ │ │ │ │ └──┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘