103年度岡簡字第289號｜民事：給付扣押款｜裁判日期：104 年 01 月 08 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　103年度岡簡字第289號原　　　告　李慶榮訴訟代理人　李少華被　　　告　勝球科技股份有限公司法定代理人　蘇志浩上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國103 年12月25日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應依臺灣高雄地方法院民國一百零三年三月二十八日核發之雄院隆一０三司執夏字第34493 號執行命令，自民國一百零三年三月十八日起，於訴外人張貴添受雇被告期間，在新臺幣叁拾萬元，及自民國一百零三年十月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息、程序費用新臺幣壹仟元及執行費用新臺幣貳仟肆佰元之範圍內，按月將張貴添每月應領各輛勞務報酬（含薪俸、各種津貼、補助費、獎金等在內）之三分之一給付予原告。訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、原告主張：訴外人張貴添積欠原告新臺幣（下同）30萬元及自民國102 年10月26日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息之債務( 下稱系爭債權) 未清償，經原告取得本院103 年度司票字第272 號民事裁定確定後，以之為執行名義聲請強制執行，經本院於民國103 年3 月13日核發雄院高103 司執夏字第34493 號扣押命令( 下稱系爭扣押命令) ，禁止張貴添於任職被告期間，在系爭債權及程序費用1,000 元及執行費用2,400 範圍內，收取對被告每月得支領之各項薪資債權1/3 及獎金1/3 或為其他處分，被告亦不得對張貴添清償，並於103 年3 月28日核發雄院高103 司執夏字第34493 號移轉命令（下稱系爭移轉命令），命被告就張貴添對被告每月薪資債權1/ 3及獎金債權1/3 ，於被告收受系爭扣押命令翌日起，依各債權人之債權比例，移轉予各債權人。詎被告未依上開移轉命令辦理扣薪給付予原告，致原告債權無法受償，爰提起本件訴訟請求被告給付扣押款等語。並聲明：被告應依臺灣高雄地方法院103 年3 月28日核發之雄院隆103 司執夏字第34493 號執行命令，自103 年3 月18日起，於張貴添受雇被告期間，在300,000 元，及自103 年10月26日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息、程序費用1,000 元及執行費用2,400 元之範圍內，按月將張貴添每月應領各輛勞務報酬（含薪俸、各種津貼、補助費、獎金等在內）之三分之一給付予原告。二、被告則以：伊收到系爭移轉命令時，法定代理人出國等語為辯。並聲明：請求駁回原告之訴。三、法院之判斷：按執行法院所發之收取命令與移轉命令不同。前者債權人僅取得以自己名義向第三人收取金錢債權之收取權，債務人僅喪失其收取權，而未喪失其債權；後者債務人對於第三人之金錢債權已移轉於債權人，債務人即喪失其債權，最高法院63年度台上字第1966號判例要旨參照。是若執行法院已向第三人發移轉命令時，債務人對第三人之債權已移轉於債權人，債權人即得依該已發生效力之移轉命令，於第三人不依該移轉命令對債權人給付時，直接起訴請求第三人給付。經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之系爭移轉命令為證，並經調取本院103 年度司執字第34493 號卷宗及張貴添勞保與就保資料查核無訛。被告雖以收受送達時其法定代理人出國為辯，惟本院執行處於103 年3 月13日核發系爭扣押命令，禁止張貴添收取對被告各項薪資債權1/3 、獎金債權1/3 ，或為其他處分，被告亦不得對張貴添清償，又於103 年3 月28日核發系爭移轉命令，命被告自收受系爭移轉命令起，應將每月扣押金額按債權比例分別移轉於各債權人，系爭扣押命令、系爭移轉命令係分別於103 年3 月18日、同年4 月2 日送達於被告公司所在地及被告之法定代理人蘇志浩之居所即公司所在地高雄市○○區○○○路00巷0 號，並由受雇人受領，此有送達證書附於上開執行卷可稽，足認系爭扣押命令及移轉命令已合法送達予被告並發生效力，被告均未於法定期間內提出異議。且不論被告之法定代理人有無於上開時點實際收受系爭移轉命令，仍無礙於系爭移轉命令發生合法送達之效力，故被告所辯，無足憑採。準此，原告既於系爭執行程序依法取得系爭移轉命令，且合法送達於被告在案，則本件原告自得按系爭移轉命令之內容向被告取得對訴外人張貴添之薪資債權。又張貴添迄本院於103 年10月17日調閱其勞保投保資料時，仍任職於被告，並有張貴添之勞保與就保資料在卷足稽，堪認其對被告有薪資債權存在，原告之主張，可信為真實。是依上開規定及說明，原告之請求，為有理由，應予准許四、從而，原告主張被告應依系爭扣押命令及移轉命令，自103 年3 月28日起，於訴外人張貴添受雇被告期間，被告離職之日止，於系爭債權之範圍內，按月將張貴添每月應領各輛勞務報酬（含薪俸、各種津貼、補助費、獎金等在內）之三分之一給付予原告，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中華民國 104 年 1 月 8 日岡山簡易庭法官李姝蒓計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 3,200 元合計 3,200 元以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 104 年 1 月 8 日書記官戴顯澄

岡山簡易庭103年度岡簡字第289號

關鍵資訊