岡山簡易庭105年度岡簡字第204號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　105年度岡簡字第204號

原告

寶亘實業有限公司

法定代理人

賴松輝

被告

黃淑惠

上列當事人間返還不當得利事件，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，依同法第436 條第2 項準用第385 條第1 項規定，依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：訴外人漢鋼成有限公司積欠原告新臺幣( 下同)180,000 元及遲延利息未清償，經臺灣臺中地方法院民國91年度中簡字第1711號判決原告勝訴確定在案。被告為漢鋼成有限公司負責人兼董事，竟於91年間將漢鋼成有限公司解散，致原告債權無法獲得滿足，被告依公司法第50條本應清償之責，因此受有利益，應返還原告180,000 元及遲延利息。爰依民法第179 條規定提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告180,000 元及自91年9 月18日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、得心證之理由：公司法人之人格與自然人各異，被告雖為漢鋼成有限公司之代表人，惟其係對外代表漢鋼成有限公司為意思表示，權利義務關係仍屬個別。且公司法第50條係對無限公司所為之規定，而漢鋼成有限公司係有限公司非無限公司，出資者僅須就其出資金額內負責。是以被告不因漢鋼成有限公司解散受有利益，原告依民法第179 條請求被告返還利益，自無理由，應予駁回。

五、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436 條第2項、第385 條第1 項前段、第78 條，判決如主文。

岡山簡易庭法 官 楊詠惠