岡山簡易庭105年度岡簡字第161號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 岡山簡易庭
• 裁判日期: 105 年 07 月 07 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　105年度岡簡字第161號原　　　告　翰可國際股份有限公司
法定代理人　陳洋淵
訴訟代理人　黃昆培律師
被　　　告　東城能源股份有限公司
法定代理人　邱鶴鈞
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105 年6 月21日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參佰零參萬壹仟參佰伍拾元及自民國一○五年三月三十一日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，依同法第436 條第2 項準用第38 5條第1 項規定，依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之之支票共2 紙(
下合稱系爭支票) 。原告屆期提示因存款不足致退票未獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付系爭支票之票面金額共新臺幣( 下同) 3,031,350 元。並聲明：被告應給付原告3,031,350 元及自民國105 年3 月31日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
四、得心證之理由
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率。利率未經載明時，定為年利6 釐。利息自發票日起算。但有特約者，不在此限，票據法第5 條、第28條定有明文。
㈡經查，原告主張其執有系爭支票屆期提示未獲兌現乙情，業據其提出系爭支票及退票理由單、催告書為證，本院依上開資料所載內容為審核結果，確與原告所述之事實相符，堪認原告之主張為真實。從而，被告係系爭支票之發票人，應依票據文義負責，原告依票據法之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示票款及利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2
項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 7 日岡山簡易庭法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 7 日書記官 李文廣
附表：
┌──┬─────┬───────┬──────┬─────┬────┐
│編號│支票號碼 │ 發 票 日 │票面金額（新│發票人 │付款銀行│
│ │ │( 民國) │臺幣） │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────┼─────┼────┤
│ 1 │DB0000000 │105 年3 月31日│2,032,800元 │東城能源股│第一銀行│
│ │ │ │ │份有限公司│岡山分行│
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────┼─────┼────┤
│ 2 │LD0000000 │105 年3 月31日│998,550元 │東城能源股│華南銀行│
│ │ │ │ │份有限公司│佳冬分行│
│ │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴───────┴──────┴─────┴────┘