岡山簡易庭106年度岡小字第210號

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　106年度岡小字第210號

原告

智弘工業股份有限公司

法定代理人

蔡志強

訴訟代理人

余財福

被告

阮春世(NGUYEN XUAN THE)

上列當事人間請求給付違約金事件，本院於民國106 年9 月27日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序事項：

㈠被告阮春世（NGUYEN XUAN THE ）經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，依同法第436 條之23、第436 條第2 項準用第385 條第1 項規定，依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

㈡原告起訴時原聲明請求被告應給付新臺幣（下同）9 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之遲延利息，嗣於訴訟程序中減縮請求金額為5 萬元，並捨棄遲延利息之請求，核符民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第255 條第1 項第3 款規定，應予准許。

二、原告主張：被告係越南國人於105 年7 月1 日起受僱於原告，兩造於同年7 月7 日簽訂外籍勞工契約書（下稱系爭契約），約定被告為原告服勞務期間，願接受原告指示，學習工作技術規程，不得怠工、遲到早退或違反人事管理規則、工作守則、宿舍管理規則及工作合約等情，倘若被告違反上開約定，即行離職或逃離者，應賠償原告違約金9 萬元。詎被告於106 年4 月10日未知會原告，亦未經原告同意，擅自逃離工作場所，為此，爰依系爭契約之法律關提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告違約金5 萬元。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，業據其提出被告居留證、身分資料、外籍勞工契約書、勞動部函等件為證（見本院卷第5-8 頁），經與原告所述核相符。又被告經查現無出境仍滯留本國境內（見被告之入出國日期紀錄表，本院卷第14頁），且被告經合法通知，並未到場爭執，原告之主張，堪認為真實。是。原告依系爭契約之約定，請求被告給付違約金，應屬有據。本院審酌被告違約逃離工作處所，除造成原告受有額外負擔仲介方報酬20,008元及其他行政文書費用等經濟上損害外，更使原告因之受主管機關凍結聘僱外勞員額一名期間達6個月之損失，及原告於審理中自動縮減違約金數額至5 萬元等一切情狀，乃認原告請求被告給付違約金5 萬元，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436 條之19及第79條，確定本件訴訟費用額如後附計算書所示。

岡山簡易庭法 官 朱盈吉

訴訟費用計算式：裁判費（新臺幣） 1,000元合計 1,000元