岡山簡易庭106年度岡小字第1號

• 裁判案由: 給付租金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 岡山簡易庭
• 裁判日期: 106 年 02 月 22 日

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　　106年度岡小字第1號原　　　告　守護者科技有限公司
法定代理人　顏宥芹
訴訟代理人　陳昱勝
被　　　告　順通聯合開發工程股份有限公司
法定代理人　瞿耀輝
上列當事人間給付租金事件，於民國106 年2 月8 日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟伍佰元，及自民國一○六年二月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面
㈠被告順通聯合開發工程股份有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，依同法第436 條之23、第436 條第2 項準用第385 條第1 項規定，依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
㈡原告起訴時原請求之利息，應自起訴狀繕本送達之翌日起算，嗣於訴訟程序中減縮自民國（下同）106 年2 月8 日起算，核符民事訴訟法第436 條第2 項、第255 條第1 項第3 款規定，應予准許。
二、原告主張：原告開立車機出租業務，於104 年12月起被告向原告承租二台車機（下稱系爭車機）。惟被告未依租約按月給付租金，迄今仍積欠租金新臺幣（下同）31,500元（含稅）未為清償，迭經原告催討，被告均置之不理。爰依租賃契約法律關係起訴請求，聲明：被告應給付原告31,500元，及自106 年2 月8 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
三、本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出應收帳對帳明細表、律師催告信為憑（見本院卷第4-5 頁），且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，經本院調查證據之結果，堪認原告主張之事實為真正。從而，原告本於兩造間系爭車機租賃契約，請求被告給付租金（含稅）31,500元，及自106 年2 月8 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日岡山簡易庭 法 官 朱盈吉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日書記官 陳瑩萍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元