岡山簡易庭107年度岡聲字第38號
關鍵資訊
- 裁判案由公示送達
- 案件類型民事
- 審判法院岡山簡易庭
- 裁判日期108 年 03 月 07 日
- 法官羅婉怡
- 法定代理人簡昭政
- 原告宜泰資產管理有限公司法人
- 被告林恩榮
臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度岡聲字第38號聲 請 人 宜泰資產管理有限公司 法定代理人 簡昭政 相 對 人 林恩榮 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下: 主 文 准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達。 聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知。又對於當事人之送達,有應受送達之處所不明之情形者,得聲請法院准為公示送達,民法第97條、民事訴訟法第149 條第1 項第1 款分別定有明文。 二、聲請意旨略以:本件原債權人慶豐商業銀行股份有限公司對相對人之債權,於民國93年8 月27日讓與新興資產管理股份有限公司,該公司復於107 年1 月8 日將上開債權讓與聲請人。聲請人受讓債權後,欲依民法第297 條第1 項規定,將債權之讓與情事通知相對人,惟經查得相對人乃設籍於高雄市湖內區戶政事務所,無法查得相對人實際住所,故聲請人目前應為送達之處所不明,無法對相對人為債權讓與意思表示之通知,為此聲請裁定准為債權讓與通知之意思表示公示送達等語。 三、聲請人主張之前揭事實,業據其提出臺灣高雄地方法院支付命令暨確定證明書、債權讓與證明書2 紙、公告報紙及相對人戶籍謄本等件為證,相對人之戶籍地址既已依戶籍法第50條規定逕行暫遷至高雄市湖內區戶政事務所,聲請人因此不知相對人居所,當非因其之過失所致,揆諸前揭規定,聲請人之聲請應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2 項,民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 108 年 3 月 7 日岡山簡易庭 法 官 羅婉怡 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 108 年 3 月 7 日書記官 高菁蓮

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「岡山簡易庭107年度岡聲字第3…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


