岡山簡易庭108年度岡簡字第268號

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　108年度岡簡字第268號

原告

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

程耀輝

訴訟代理人

白富中

訴訟代理人

林奇儒

被告

佳睿科技有限公司

被告

兼 法 定

代理人

李浩然

被告

李正雄

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年9 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告佳睿科技有限公司於民國106年10月28日與原告簽訂融資動用申請書、授信總合約書，並由被告李浩然、李正雄擔任連帶保證人，借款新臺幣(下同)150萬元，約定利率按年利率6.589％固定計付，借款期間自106年10月31日起至108年10月31日止，以1月為1期，按月平均攤還本息，如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其債務應視為全部到期。除按上開利率計付遲延利息外，並應加計自逾期之日起算6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自108年3月30日起即未依約繳款，依約被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期，尚欠458,042元未依約清償，其債務已視為全部到期。爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告458,042元，及自108年3月31日起至清償日止，按週年利率6.589％計算之利息，暨自108年5月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之保證書、動用申請書(融資類)、授信總約定書、授信核定通知書、放款帳卡等件為證(見本院卷第7頁至第19頁)，經本院核對原本無訛。而被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

五、綜上所述，原告依兩造間消費借貸契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

訴訟費用計算式：裁判費（新臺幣） 4,960元合計 4,960元