岡山簡易庭108年度岡小字第518號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 岡山簡易庭
• 裁判日期: 108 年 06 月 19 日

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　108年度岡小字第518號原　　　告　國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人　陳萬祥
訴訟代理人　鄭世彬
被　　　告　陳文宗
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108 年6 月5 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟柒佰肆拾貳元，及自民國一○八年五月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬陸仟柒佰肆拾貳元為原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106 年5 月31日上午11時40分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，行經高雄市○○區○道○號北向382 公里處，適逢原告所承保由訴外人盧芃樺所駕駛、屬訴外人上泰通運有限公司所有之車牌號碼000-00號營業貨運曳引車（下稱系爭車輛），亦沿同路段北向車道行駛在前，因被告變換車道不當而擦撞系爭車輛，造成系爭車輛右前車身受損（下稱系爭事故），原告已依保險契約賠付系爭車輛之修復費用共計新臺幣（下同）34,834元（其中含工資2,500 元、零件27,834元及烤漆4,500 元）。為此，爰依侵權行為及保險代位之法律關係，提起本訴。並聲明：被告應給付原告34,834元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
（一）按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，民法第191 條之2 及保險法第53條第1 項分別定有明文。又汽車行駛於高速公路、快速公路或設站管制之道路，不遵使用限制、禁止、行車管制及管理事項之管制規則而有下列行為者，處汽車駕駛人3,000 元以上6,000 元以下罰鍰：四、未依規定變換車道，道路交通管理處罰條例第33條第1 項第4 款定有明文。
（二）經查，本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之行車執照暨駕照、新錫福汽車企業行估價單、統一發票、車損照片及交通事故當事人登記聯單為證（本院卷第5 至13頁）。復經本院依職權向內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大隊調取系爭事故之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表( 一) 、( 二) 、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故初步分析研判表及車損照片等資料在卷可稽（本院卷第16至23頁），經核與原告所述之事實相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用第1 項前段之規定，視同自認原告主張之事實。從而，本院依前揭證據調查之結果，認原告之主張為真實。則被告既未遵守前揭規定，造成系爭車輛右前車身受損，被告就本件車禍事故之發生應具有過失甚明，被告自應負擔系爭車輛車損之全部肇事責任。從而，原告依民法侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告負損害賠償責任，自屬有據。
（三）惟物被毀損時，被害人固得請求加害人賠償物被毀損所減少之價額，並以修復費用為估定之標準，然應以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院已有77年度第9 次民事庭會議決議可資參照。是以，損害賠償既係在填補被害人所受之損害，使其回復物被毀損前之應有狀態，自不應使被害人額外受利，故被害人修理材料以新品換舊品者，應予折舊。查本件原告雖請求系爭車輛之修復費用共34,834元（含工資2,500 元、零件27,834元及烤漆4,500 元），並提出上開新錫福汽車企業行估價單及統一發票供參。然依上開說明，計算被告此部分應負擔損害賠償數額時，自應扣除上開零件折舊部分，始屬合理。又系爭車輛屬上泰通運有限公司所有，為運輸業用貨車，且於103 年3 月出廠，有行車執照在卷可考（本院卷第5 頁），迄至系爭事故發生受有車損時即106 年5 月31日，已使用3 年2 月16日（出廠日期參酌民法第124 條第2 項規定，以103 年3 月15日計算），參以營利事業所得稅查核準則第95條第6 項「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以月計」之規定，應以使用3 年3 月計算折舊期間。再依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，運輸業用客車、貨車之耐用年數為4 年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為4 分之1 ，則零件扣除折舊後之修復費用估定為9,742 元【計算式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即27,834 ÷( 4+1)≒5,567
（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝( 取得成本－殘價) ×1/（耐用年數）×（使用年數）即( 27,834－5,567)
×1/4 ×（3+3/12）≒18,092（小數點以下四捨五入）；
3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即27,834－18,092＝9,742 】。從而，系爭車輛材料扣除折舊後之修復費用為9,742 元，加計不用折舊之工資2,500 元及烤漆4,500 元後，共16,742元。
五、綜上所述，原告依民法第191 條之2 及保險法第53條第1 項等規定，請求被告給付16,742元，及自起訴狀繕本送達翌日即108 年5 月21日（本院卷第28頁）起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79 條。另依同法第436條之19第1 項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第3 項所示中 華 民 國 108 年 6 月 19 日岡山簡易庭 法 官 羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 108 年 6 月 19 日書 記 官 高菁蓮
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元