岡山簡易庭108年度岡簡字第75號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 岡山簡易庭
• 裁判日期: 108 年 06 月 12 日
• 法官: 羅婉怡
• 當事人: 國泰世紀產物保險股份有限公司、徐郡鴻

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　 108年度岡簡字第75號原　　　告　國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人　陳萬祥
訴訟代理人　王振碩

被　　　告　徐郡鴻

法定代理人　郭亞綾
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108 年5 月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟肆佰捌拾捌元，及自民國一○八年五月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔百分之七十，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣貳萬玖仟肆佰捌拾捌元為原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105 年11月1 日上午7 時35分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經高雄市燕巢區後荷巷處，適逢原告所承保、由訴外人彭惠婷所駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱系爭車輛）沿對向即南往北方向直行而來，因被告未靠右行駛，撞擊系爭車輛，造成系爭車輛受損（下稱系爭事故）。原告已依保險契約賠付系爭車輛修復費用新臺幣（下同）112,130 元（含工資10,400元及零件99,170元、烤漆2,560 元）。為此，爰依侵權行為及保險代位之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告112,130 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
（一）按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第191 條之2 定有明文。又按在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛，道路交通安全規則第95條第1 項亦規定甚明。
（二）經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、交通事故現場圖、交通事故照片相片黏貼紀錄表、汽( 機) 車保險理賠申請書、行車執照、太古國際汽車股份有限公司台灣分公司估價單、車損照片、統一發票及賠款同意書為證（本院卷第5 至16頁）。復經本院調取系爭事故之道路交通事故初步分析研判表、事故照片、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、( 二) -1、道路交通事故談話紀錄表、酒精測定紀錄表及肇事人自首情形紀錄表等資料在卷可參（本院卷第30至41頁），經核與原告所述之事實相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用第1 項前段之規定，視同自認。是本院依前揭證據調查之結果，足認原告之主張為真。則被告既未遵守前揭規定，行駛於未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛，前車頭撞擊系爭車輛之左前車頭，致系爭車輛受損，被告就本件車禍事故之發生應具有過失甚明，被告自應負擔系爭車輛車損之全部肇事責任。從而，原告依民法侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告負損害賠償責任，自屬有據。
（三）惟物被毀損時，被害人固得請求加害人賠償物被毀損所減少之價額，並以修復費用為估定之標準，然應以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院已有77年度第9 次民事庭會議決議可資參照。是以，損害賠償既係在填補被害人所受之損害，使其回復物被毀損前之應有狀態，自不應使被害人額外受利，故被害人修理材料以新品換舊品者，應予折舊。查本件原告雖請求系爭車輛之修復費用共112,130 元（含工資10,400元、零件99,170元、烤漆2,560 元），並提出上開太古國際汽車股份有限公司估價單及統一發票供參。然依上開說明，計算被告此部分應負擔損害賠償數額時，自應扣除上開材料折舊部分，始屬合理。又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5 年，而系爭車輛係於100 年7 月出廠，有行車執照在卷可考（本院卷第11頁），迄至系爭事故發生受有車損時即105 年11月1 日，已使用5 年3 月17日（出廠日期參酌民法第124 條第2 項規定，以100 年7 月15日計算），顯逾前述汽車耐用年數5 年，應僅存殘值，再依所得稅法第51條及該法施行細則第48條第1 款之規定，以平均法計算其殘值（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算每期折舊額），則前揭零件折舊後之殘值估定為16,528元【計算方式：殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即99,170÷( 5+1)≒16
,528（小數點以下四捨五入）】。從而，系爭車輛零件扣除折舊後之殘值為16,528元，加計不用折舊之工資10,400元及烤漆2,560 元後，共29,488元。
五、綜上所述，原告依民法第191 條之2 及保險法第53條第1 項等規定，請求被告給付29,488元，及自起訴狀繕本送達翌日即108 年5 月4 日（因本件被告為未成年人，故自起訴狀繕本送達其法定代理人時始為合法送達，而本件起訴狀繕本於108 年5 月3 日送達至被告法定代理人，見本院卷第62頁之送達證書）起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項第6 款適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第392 條第2 項規定，依被告聲請宣告其預供擔保免為假執行之金額。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日岡山簡易庭 法 官 羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日書 記 官 高菁蓮