岡山簡易庭109年度岡小字第443號

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　109年度岡小字第443號

原告

仲信資融股份有限公司

法定代理人

張銘聰

訴訟代理人

高振洋

被告

王苓羽

上當事人間清償債務事件，本院於民國109年9月16日言詞辯論終

結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：被告前向騰運通訊行購買手機並採分期付款方式繳款，分期總價為新台幣（下同）27,696元，期數約定自民國107 年11月5 日起至108 年10月5 日止，計12期，每期繳納2,308 元。惟被告僅繳納1 期即未再繳付，顯已違約，其餘未到期部分視為全部到期，並應依契約第10條約定，給付年息20% 計算之遲延利息。又騰運通訊行與原告間為分期付款買賣契約債權受讓關係，此一受讓關係並載於分期付款買賣約定書第1 條，是原告自得向被告請求清償債務。爰依消費借貸契約之法律關係，提起本訴，並聲明如主文第一項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告就其上開主張，業據其提出分期付款申請書暨約定書、清償明細等資料為證，經核與其所述相符；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3 項準用第1 項之規定，視同自認。是原告之主張自堪信為真實，應予准許。

四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1 項第3 款、第78條。

岡山簡易庭法 官 盧怡秀