法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,093

資料來源:司法院裁判書系統

岡山簡易庭109年度岡小字第618號

給付貨款民事裁判日期 109 年 12 月 23 日

法官盧怡秀

臺灣橋頭地方法院民事判決      109年度岡小字第618號

原告
得雲精密工業有限公司
法定代理人
羅清堂
被告
翔贊科技股份有限公司
法定代理人
陳建廷

上當事人間給付貨款事件,本院於民國109 年12月16日言詞辯論

終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新台幣捌萬零捌佰伍拾元,及自民國一百零九年十二月三日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以:被告前於民國109 年4 月30日向伊訂購水冷卻機乙台,金額為新台幣(下同)80,850元(含稅),伊已依約交付貨品,被告卻遲未給付貨款,幾經催討均未獲置理,爰依買賣契約之法律關係,提起本訴,並聲明如主文第一項所示。被告則未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告就其上開主張,業據其提出訂購單、請款單、出貨單、電子發票、證明聯、Line通訊軟體對話截圖等資料為證,經核與其所述相符;又被告對於原告主張之事實,已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執者,依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定,視同自認。是原告之主張自堪信為真實,應予准許。

四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第389條第1 項第3 款、第78條。

岡山簡易庭法 官 盧怡秀

以上正本係照原本作成。民事訴訟法第436條之24第2項:對於本判決之上訴,非以違背法令為理由,不得為之。如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由(須按他造當事人之人數附繕本)。

中 華 民 國 109 年 12 月 23 日

中 華 民 國 109 年 12 月 23 日

書 記 官 高菁蓮

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「岡山簡易庭109年度岡小字第6…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)