lawpalyer logo

岡山簡易庭110年度岡簡字第61號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付報酬
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    岡山簡易庭
  • 裁判日期
    110 年 05 月 26 日
  • 法官
    盧怡秀
  • 法定代理人
    陳振山

  • 原告
    明泰路面機械有限公司法人
  • 被告
    鄭瓊珠即鼎豐土木包工業間給付報酬事件,本院於民國110 年5 月12日言詞辯論

臺灣橋頭地方法院民事判決       110年度岡簡字第61號原   告 明泰路面機械有限公司 法定代理人 陳振山 訴訟代理人 陳清朗律師 被   告 鄭瓊珠即鼎豐土木包工業 訴訟代理人 劉忠仁 上當事人間給付報酬事件,本院於民國110 年5 月12日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新台幣貳拾萬肆仟柒佰玖拾貳元,及自民國一百一十年二月二十六日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾萬肆仟柒佰玖拾貳元為原告預供擔保後,得免為假執行。 事 實 及 理 由 一、原告主張:伊分別於民國109 年10月11日、同年月20日、同年月21日,承攬被告位於東港建安路產業道路工程、二埔及茅埔及公墓等農路改善工程、旗山路面改善工程等項工程,被告迄今尚有新台幣(下同)204,792 元工程款(下稱系爭工程款)未給付,履經催討均未獲置理,爰依民法第490 條第1 項之規定請求承攬報酬等語。並聲明:被告應給付原告204,792 元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。 二、被告則以:伊對於尚積欠被告系爭工程款不爭執,惟原告承攬伊之「凱旋路旁及紫埤農路排水改善工程」之路面刨除工程,於109 年11月3 日無故未到場施工,致使伊必須向其他公司臨時調度,支出115,500 元,若原告準時到場,依兩造間之約定,伊僅須支付原告8 萬元,是原告無故未到場致伊增加支出35,500元,此部分損失伊自得請求原告賠償,是伊就此部分主張抵銷等語,資為抗辯。並聲明:原告之訴駁回。 三、本院之判斷:被告對於尚積欠原告204,792 元之系爭工程款不爭執,惟主張以上開答辯所述之款項為抵銷。原告否認有與被告就「凱旋路旁及紫埤農路排水改善工程」成立承攬契約,而被告就此部分抗辯亦未能提出任何證據以實其說,是被告此部分抗辯尚難採認。准此,原告依承攬契約之法律關係,請求被告給付承攬報酬204,792 元,及自起訴狀繕本送達翌日即110 年2 月26日起至清償日止,按年息5%計算之利息,為有理由,應予准許。 四、宣告准予假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第389 條第1 項第3 款、第392 條第2 項、第78條,判決如主文。 中 華 民 國 110 年 5 月 26 日岡山簡易庭法 官 盧怡秀 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 110 年 5 月 26 日書記官 高菁蓮

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「岡山簡易庭110年度岡簡字第6…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用