111年度岡簡字第208號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 07 月 27 日

臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭民事判決 111年度岡簡字第208號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人林謙浩訴訟代理人楊子瑤被告千烽企業有限公司兼法定代理人李坤和被告許妍庭上當事人間清償借款事件，本院於民國111年7月20日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新台幣參拾玖萬肆仟伍佰陸拾伍元，及自民國一百一十年十月九日起至清償日止，按年息百分之二點二五計算之利息，暨自民國一百一十年十一月十日起至清償日止，其逾期六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新台幣肆仟參佰元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張略以：被告千烽企業有限公司（下稱千烽公司）前邀約被告李坤和、許妍庭為連帶保證人，向伊借款新台幣（下同）70萬元，約定自民國108年10月9日起至111年10月9日止，按約清償本息，如未依約清償除利息外尚須繳納違約金，雙方並簽有借據一紙。惟被告千烽公司自民國110年10月9日起違約未清償，迄今尚積欠本金新台幣（下同）394,565 元及利息、違約金未清償，被告李坤和、許妍庭為千烽公司之連帶保證人，自應負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本訴，並聲明如主文第一項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告就其上開主張，業據其提出借據暨契據條款變更契約、授信約定書、交易明細、催繳紀錄等資料為證，經核與其所述相符；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認。是原告之主張自堪信為真實，應予准許。四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389 條第1 項第3 款、第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　27　　日岡山簡易庭法官盧怡秀以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　27　　日書記官顏崇衛

岡山簡易庭111年度岡簡字第208號

關鍵資訊