臺灣橋頭地方法院民事判決

原告

詠翔焊接網廠有限公司

法定代理人

劉錫海

被告

葉振南即威晟企業社

上列當事人間請求給付價金事件，本院於民國111年9月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經本院合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依同法第436條第2項、第385條第1 項前段之規定，准原告之訴訟代理人聲請，由原告一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：被告於民國110年11月間，共向原告訂購文氏管支架籠及濾袋等貨品合計新臺幣（下同）183,750元，原告則於110年11月17日按被告採購項目，委由冠萌物流有限公司，運送至被告指定之屏東縣○○鄉○○○街0000號，被告亦已簽收。詎上開收受貨品後，拒絕推諉付款，買賣價金迄今均未給付。爰依買賣之法律關係，提起本訴，並聲明如本判決主文第1項所示。

三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、查原告主張之上開事實，業據其提出原告出具之統一發票、銷貨單、冠萌物流拖運單等為證（本院卷17-21頁），本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為實。從而，原告訴請被告給付如本判決主文第1 項所示金額及利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2項、第385 條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。