法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,716

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事裁定

111年度岡簡字第502號

損害賠償等民事裁判日期 112 年 08 月 14 日

法官薛博仁

原告
林正清
訴訟代理人
康進益律師
訴訟代理人
康鈺靈律師
被告
易鐵企業股份有限公司
法定代理人
林雅容
訴訟代理人
陳水聰律師
複代理人
李錦臺律師
被告
林裕工廠股份有限公司
法定代理人
林永裕
訴訟代理人
蘇聰榮律師
被告
舜倡發企業股份有限公司
法定代理人
朱永昌
訴訟代理人
蔡祥銘律師

蔡晉祐律師

上列當事人間請求損害賠償等事件,本院裁定如下:

主文

本件改依小額訴訟程序審理。

理由

一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟,其標的金額或價額在新臺幣(下同)100,000 元以下者,適用本章所定之小額程序,民事訴訟法第436條之8第1項定有明文。次按簡易事件因訴之變更或一部撤回,致其訴之全部屬於民事訴訟法第436條之8第1項之範圍者,承辦法官應以裁定改用小額程序,並將該簡易事件報結後改分為小額事件,由原法官依小額程序繼續審理,同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第7條第3項亦有明定。

二、經查,本件原告原起訴聲明第1項請求被告易鐵企業股份有限公司(下稱易鐵公司)不得使用原告所有坐落高雄市○○區○○段000○000地號土地;訴之聲明第2項請求被告易鐵公司應給付原告21,274元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息;訴之聲明第3項請求被告易鐵公司自民國111年11月起至停止使用第1項所示土地之日止,按月給付原告967元。嗣於112年7月10日具狀表明追加林裕工廠股份有限公司(下稱林裕公司)、舜倡發企業股份有限公司(下稱舜倡發公司)為被告,並變更聲明為:(一)被告易鐵公司【原告書狀漏載易鐵公司】應給付原告12,298元,及自本件起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。被告易鐵公司應自111年11月起至停止使用第一項土地之日止,按月給付原告559元;(二)被告林裕公司應給付原告12,298元,及自本件起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。被告林裕公司【原告書狀誤載為易鐵公司】應自111年11月起至停止使用第一項土地之日止,按月給付原告559元;(三)被告舜倡發公司應給付原告12,298元,及自本件起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。被告舜倡發公司【原告書狀誤載為易鐵公司】應自111年11月起至停止使用第一項土地之日止,按月給付原告559元,有原告提出之民事部分撤回及訴之追加狀在卷可參。是本件訴訟標的價額應為36,894元(計算式:12,298+12,298+12,298=36,894,其餘請求按月給付部分依民事訴訟法第77條之2第2項規定,不併算價額),且純為請求給付金錢之訴訟,而屬民事訴訟法第436條之8第1項規定所應適用小額訴訟程序之範疇。揆諸上開說明,爰依職權裁定本件改行小額訴訟程序審理。

三、依民事訴訟法第436條之8第1項、同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第7 條第3 項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  112  年  8   月  14  日

    岡山簡易庭 法   官 薛博仁

中  華  民  國  112  年  8   月  14  日

            書 記 官 陳麗如

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「岡山簡易庭111年度岡簡字第5…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)