臺灣橋頭地方法院民事裁定

上訴人

即被告

洪弘耀

即被告

萬隆通運有限公司

法定代理人

王誓彬

被上訴人

即原告

蕭仲海

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，上訴人對於民國113年5月15日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之1第3項準用第442條第2項規定甚明。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院分別於民國113年5月30日及同年6月27日裁定命上訴人於該裁定送達後5日內繳納第二審裁判費，如逾期未繳即駁回其上訴，該裁定分別於113年6月4日及同年7月1日送達上訴人，有送達證書附卷可稽，惟上訴人迄未補繳第二審裁判費，有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院岡山簡易庭查詢簡答表及本院答詢表在卷可憑，則依首揭規定，其上訴自非合法，應以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。