112年度岡簡字第305號｜民事：給付分期買賣價金｜裁判日期：112 年 10 月 12 日

臺灣橋頭地方法院民事判決 112年度岡簡字第305號原告仲信資融股份有限公司法定代理人陳瑞興訴訟代理人林筠容被告洪聖傑上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國112年9月28日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟肆佰玖拾伍元，及如附表一所示之利息。被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟柒佰肆拾元，及如附表二所示之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。本判決關於原告勝訴部分得假執行。但被告如各以新臺幣壹拾貳萬參仟肆佰玖拾伍元、新臺幣壹萬陸仟柒佰肆拾元為原告預供擔保後，免為假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前向訴外人依美琦股份有限公司(下稱依美琦公司)訂購醫美療程，分期總價新臺幣(下同)296,399元，並簽訂零卡分期申請表，同意依美琦公司將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自民國110年5月20日起至113年4月20日止，共分36期，以每月為1期，每期應繳納8,233元(首期為8,244元)，若未按期繳納，即視為全部到期，並應支付按週年利率20%計算之利息(下稱甲分期買賣)。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金123,495元及相關利息未清償。屢經原告催繳，均不獲置理。另被告前向訴外人富邦媒體科技股份有限公司(下稱富邦公司)訂購行動電話，分期總價30,143元，並簽訂分期付款申請暨合約書，同意富邦公司將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自110年10月20日起至113年9月20日止，共分36期，以每月為1期，每期應繳納837元(首期為848元)，若未按期繳納，即視為全部到期，並應支付按週年利率16%計算之利息(下稱乙分期買賣)。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金16,740元及相關利息未清償。屢經原告催繳，均不獲置理。為此依分期付款買賣契約、債權讓與之法律關係提起本件訴訟。聲明：(一)被告應給付原告123,495 元，及自112年2月20日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。(二)被告應給付原告16,740元，及自112年2月20日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、得心證之理由：（一）原告主張之上開事實，業據其提出零卡分期申請表、分期付款申請暨合約書、繳款明細等件為證(見本院卷第11頁至第19頁)，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張為真實。（二）本件零卡分期申請表約定書第9點、分期付款申請暨合約書第10點固均約定：如申請人有延遲付款……等情事時，所有未到期分期價款視為提前全部到期，本公司得不經催告，逕行要求申請人立即清償全部債務等語。惟按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第389條定有明文。是民法第389條既有保障分期付價買賣之買受人權益之目的，則前揭約定書第9點、合約書第10點顯已牴觸民法第389條之強制規定，自仍需於被告遲付之價額已達全部價金5分之1，始得請求被告支付全部價金。被告就甲分期買賣自112年2月20日起至112年9月20日止，遲付之金額共65,864元(計算式：8,233元×8期＝65,864元)，就乙分期買賣自112年2月20日起至112年9月20日止，遲付之金額共6,696元(計算式：837元×8期＝6,696元)，均達總價款5分之1 (計算式：296,399元×1/5＝59,280元；30,143元×1/5＝6,02 9元，小數點後四捨五入)。故原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付積欠之全部買賣價款各123,495元、16,740元，即屬有據。又依上開約定書第9點後段、合約書第10點後段約定：申請人應另支付自遲延繳款日或違約日起至清償日止，依年利率16%約定利率計收遲延利息等語。是被告就甲、乙分期買賣於112年9月20日前所積欠之款項，尚未達總價款1/5，則原告就甲、乙分期買賣自112年2月20日起至112年9月19日間，均原僅得依各期到期日請求被告支付各該期之應繳分期價款，於遲延時，自僅能請求於支付期限屆滿時起，依各期應付未付分期款項計算之遲延利息。故原告依上開約定書第9點後段、合約書第10點後段約定，請求被告給付各如附表一、二所示之利息，洵屬有據。五、綜上所述，原告依分期付款買賣契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示金額及利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依職權宣告被告預供相當之擔保後，得免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　12　　日岡山簡易庭法官薛博仁以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　12　　日書記官陳麗如附表一：期數應付款項 (新臺幣) 計息期間 (民國) 年息 22 8,233元自112年2月20日起至清償日止 16% 23 8,233元自112年3月20日起至清償日止 16% 24 8,233元自112年4月20日起至清償日止 16% 25 8,233元自112年5月20日起至清償日止 16% 26 8,233元自112年6月20日起至清償日止 16% 27 8,233元自112年7月20日起至清償日止 16% 28 8,233元自112年8月20日起至清償日止 16% 29至36 65,864元自112年9月20日起至清償日止 16% 合計 123,495元附表二：期數應付款項 (新臺幣) 計息期間 (民國) 年息 17 837元自112年2月20日起至清償日止 16% 18 837元自112年3月20日起至清償日止 16% 19 837元自112年4月20日起至清償日止 16% 20 837元自112年5月20日起至清償日止 16% 21 837元自112年6月20日起至清償日止 16% 22 837元自112年7月20日起至清償日止 16% 23 837元自112年8月20日起至清償日止 16% 24至36 10,881元自112年9月20日起至清償日止 16% 合計 16,740元

岡山簡易庭112年度岡簡字第305號

關鍵資訊