資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度岡簡字第566號
- 原告
- 鄭傑丞
- 訴訟代理人
- 陳建誌律師
- 被告
- 吳建霖
- 被告
- 互聯通運股份有限公司
- 法定代理人
- 陳虹伊
- 共同訴訟代理人
- 李恆瑋
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年8月28日所為判決之原本及正本，應更正如下：
主文
原判決原本及正本之主文欄、事實及理由欄中，如附表「更正前之記載」欄位所示部分，均應更正如「更正後之記載」欄位所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院112年度岡簡字第566號民事判決之原本及正本有如主文第1項所示之顯然錯誤，應予更正，爰依首開規定，更正如主文第1項所示。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
應更正之標的 更正前之記載 更正後之記載 判決主文欄第1行 （即判決正本第1頁第16行） 被告應連帶給付原告新台幣1,090,304元 被告應連帶給付原告新台幣1,215,279元 判決主文欄第6行 （即判決正本第1頁第21行） 但被告如以新台幣1,090,304元 但被告如以新台幣1,215,279元 判決事實及理由欄第四、㈤部分 （即判決正本第4頁第12至14行） 依上，原告得請求被告連帶賠償之金額為1,090,304元（計算式：18,322＋195,800＋4,420＋171,762＋700,000＝1,090,304）。 依上，原告得請求被告連帶賠償之金額為1,215,279元（計算式：18,322＋195,800＋4,420＋171,762＋24,975＋800,000＝1,215,279）。 判決事實及理由欄第五部分 （即判決正本第4頁第15至16行） 綜上所述，本件原告依侵權行為法律關係，請求被告連帶給付1,090,304元 綜上所述，本件原告依侵權行為法律關係，請求被告連帶給付1,215,279元