岡山簡易庭113年度岡簡字第570號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 岡山簡易庭
• 裁判日期: 114 年 01 月 23 日
• 法官: 薛博仁
• 法定代理人: 黎小彤
• 原告: 仲信資融股份有限公司法人
• 被告: 林育琪

臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度岡簡字第570號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 黎小彤
訴訟代理人 林筠容
被 告 林育琪
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年1月9日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟貳佰貳拾柒元，及如附表一所示之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬零伍佰伍拾捌元，及如附表二所示之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟參佰肆拾肆元，及如附表三所示之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決關於原告勝訴部分得假執行。但被告如各以新臺幣壹萬陸仟貳佰貳拾柒元、新臺幣參萬零伍佰伍拾捌元、新臺幣壹拾柒萬肆仟參佰肆拾肆元為原告預供擔保後，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人大美美國際有限公司訂購美容產品，分期總價新臺幣(下同)43,263元，並簽訂零卡分期付款申請暨合約書，同意大美美國際有限公司將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自民國111年9月5日起至113年8月55日
止，共分24期，以每月為1期，每期應繳納1,803元(首期為1,794元)，若未按期繳納，即視為全部到期，並應支付按週
年利率16%計算之利息(下稱甲分期買賣)。詎被告未如期繳
款，迄今尚積欠本金16,227元及相關利息未清償。屢經原告催繳，均不獲置理。另被告前向訴外人奇朶菈國際有限公司訂購精品，分期總價66,677元，並簽訂零卡分期付款申請暨合約書，同意奇朶菈國際有限公司將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自民國111年11月5日起至113年10月5日止，共分24期，以每月為1期，每期應繳納2,778元(首期為2,783元)，若未按期繳納，即視為全部到期，並應支付按週年利率16%計算之利息(下稱乙分期買賣)。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金30,558元及相關利息未清償。屢經原告催繳，均不獲置理。被告前復向訴外人伊美奇蹟有限公司訂購產品，分期總價202,464元，並簽訂零卡分期付款申請暨合約書，
同意伊美奇蹟有限公司將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自民國112年8月5日起至115年7月5日止，共分36期，以每月為1期，每期應繳納5,624元，若未按期繳納，即視為全部到期，並應支付按週年利率16%計算之利息(下稱丙分期買賣)。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金174,344元及相關利息未清償。屢經原告催繳，均不獲置理。為此依分期付款買賣契約、債權讓與之法律關係提起本件訴訟。聲明：(一)被告應給付原告16,227元，及自112年12月5日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。(二)被告應給付原告30,558元
，及自112年12月5日起至清償日止，按週年利率16%計算之
利息。(三)被告應給付原告174,344元，及自113年1月5日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟曾提出書狀表示：被告已聲請更生程序，盼債務有清償可能，故無出席言詞辯論意願等語。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出零卡分期付款申請暨合約書、繳款明細等件為證(見本院卷第15頁至第31頁)，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張為真實。至被告雖抗辯其已聲請更生程序，然其既尚未經裁定開始更生程序，自對原告請求清償分期付款買賣價金之程序不生影響，先予敘明。
（二）本件零卡分期付款申請暨合約書分期付款約定書第10點固均約定：如申請人有延遲付款……等情事時，所有未到期分
期價款視為提前全部到期，受讓人得不經催告，逕行要求申請人立即清償全部債務等語。惟按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第389條定有明文。是民法第389條既有保障分期付價買賣之買受人權益之目的，則前揭合約書第10點顯已牴觸民法第389條之強制規定，自仍需
於被告遲付之價額已達全部價金5分之1，始得請求被告支付全部價金。被告就甲分期買賣自112年12月5日起至113
年4月55日止，遲付之金額共9,015元(計算式：1,803×5期＝9,015)，就乙分期買賣自112年12月5日起至113年4月5日
止，遲付之金額為13,890元(計算式：2,778×5期＝13,890)
，就丙分期買賣自113年1月5日起至113年8月5日止，遲付之金額共44,992元(計算式：5,624×8期＝44,992)，均達總
價款5分之1(計算式：43,263元×1/5＝8,653元；66,677元×
1/5＝13,335元；202,464×1/5=40,493，小數點後均四捨五
入)。故原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係
，請求被告給付積欠之全部買賣價款，即屬有據。又依上開合約書第10點後段約定：申請人應另支付自遲延繳款日或違約日起至清償日止，依年利率16%約定利率計收遲延
利息等語。是被告就甲、乙分期買賣於113年4月5日前所
積欠之款項，就丙分期買賣於113年8月5日前所積欠之款
項，尚未達總價款1/5，則原告就甲、乙分期買賣自112年12月5日起至113年4月4日間，就丙分期買賣自113年1月5
日起至113年8月4日止，僅得依各期到期日請求被告支付
各該期之應繳分期價款，於遲延時，自僅能請求於支付期限屆滿時起，依各期應付未付分期款項計算之遲延利息。故原告依上開合約書第10點後段約定，請求被告給付各如附表一至三所示之利息，洵屬有據。
五、綜上所述，原告依分期付款買賣契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1至3項所示金額及利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依職權宣告被告預供相當
之擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日岡山簡易庭法　官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日書記官　曾小玲
附表一：
期數 應付款項 (新臺幣) 計息期間 (民國) 年息 16 1,803元 自112年12月5日起至清償日止 16% 17 1,803元 自113年1月5日起至清償日止 16% 18 1,803元 自113年2月5日起至清償日止 16% 19 1,803元 自113年3月5日起至清償日止 16% 20至24 9,015元 自113年4月5日起至清償日止 16% 合計 16,227元
附表二：
期數 應付款項 (新臺幣) 計息期間 (民國) 年息 14 2,778元 自112年12月5日起至清償日止 16% 15 2,778元 自113年1月5日起至清償日止 16% 16 2,778元 自113年2月5日起至清償日止 16% 17 2,778元 自113年3月5日起至清償日止 16% 18至24 19,446元 自113年4月5日起至清償日止 16% 合計 30,558元
附表三：
期數 應付款項 (新臺幣) 計息期間 (民國) 年息 6 5,624元 自113年1月5日起至清償日止 16% 7 5,624元 自113年2月5日起至清償日止 16% 8 5,624元 自113年3月5日起至清償日止 16% 9 5,624元 自113年4月5日起至清償日止 16% 10 5,624元 自113年5月5日起至清償日止 16% 11 5,624元 自113年6月5日起至清償日止 16% 12 5,624元 自113年7月5日起至清償日止 16% 13至36 134,976元 自113年8月5日起至清償日止 16% 合計 174,344元