臺灣橋頭地方法院民事判決

原告

李政修

被告

戊申國際有限公司

法定代理人

林芊惠

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年5月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告所簽發，訴外人李宜瀅背書之支票號碼FB0000000號、票面金額新臺幣(下同)110萬元、發票日民國111年8月31日之支票1紙(下稱系爭支票)，經屆期提示，因存款不足及拒絕往來戶而未獲付款。為此依票據法律關係提起本件訴訟，聲明：被告應給付原告110萬元，及自112年3月30日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。次按支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權，票據法第144條準用同法第85條第1項規定甚明。經查，原告主張之上開事實，業據提出系爭支票、退票理由單為證，本院依前開調查證據之結果，認原告主張之事實為真。從而，原告依票據法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額、利息，洵屬正當，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依職權宣告被告預供相當擔保後，免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

岡山簡易庭法 官 薛博仁