臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

陳泓妤即陳家嫈

被告

何真瑋

何珮綾

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又關於簡易訴訟程序，原告之訴，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款亦已明揭其旨。

二、經查，本件原告請求清償借款事件，曾聲請本院核發支付命令，經被告於法定期間內異議而視為起訴。復經本院於民國113年6月12日以113年度岡補字第233號裁定命原告於5日內補繳裁判費新台幣4,900元，該裁定已於113年6月17日送達原告，有送達證書附卷可憑。惟原告逾期迄未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院岡山簡易庭查詢簡答表及本院答詢表在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。