113年度岡簡字第46號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 03 月 20 日

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度岡簡字第46號原告星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人伍維洪訴訟代理人張志煌被告陳森富即晉恩企業社陳氏芮上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月6日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新台幣437,239元，及自民國112年6月25日起至清償日止，按週年利率百分之4.25計算之利息；暨自民國112年7月21日起至112年12月25日止，按上開利率百分之10，及自民國112年12月26日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新台幣437,239元為原告預供擔保，免為假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告陳森富即晉恩企業社於民國109年8月21日邀同被告陳氏芮為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）600 萬元，約定借款期間自109年8月25日至112年8月25日止。利息按原告資金成本加碼1.5％計息，還款方式為自撥款日起按月平均攤還，如有一期未付，視為全部到期。又如未依約還本及繳息時，除按借款約定利率計付遲延利息外，自債務之到期日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告就系爭借款僅攤還本息至112年6月25日止，迄今尚積欠本金437,239元及利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張之前揭事實，業據其提出額度支用申請書、銀行授信函、授信往來交易總約定書、催告函、客戶授信明細查詢單、往來明細查詢單、利率表為證（見雄簡卷第9至47頁），又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，是本院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。五、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款、第436條第2項、第392條第2項、第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　20　　日岡山簡易庭法官林昶燁以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　20　　日書記官顏崇衛

岡山簡易庭113年度岡簡字第46號

關鍵資訊