113年度岡補字第125號｜民事：確認抵押權不存在｜裁判日期：113 年 04 月 08 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度岡補字第125號原告蔡國清被告聲寶股份有限公司法定代理人陳盛沺上列當事人間請求確認抵押權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。查本件原告請求確認被告就高雄市○○區○○段00地號土地（下稱系爭土地）及其上同段42建號建物於民國64年5月20日設定擔保債權總金額新臺幣（下同）20萬元之最高限額抵押權所擔保之債權不存在，並請求被告應將前開抵押權設定登記塗銷，其請求均係基於債權擔保目的所提起，且其各項聲明請求之經濟目的應屬同一，自應依民事訴訟法第77條之6規定，比較抵押權所擔保之債權額與擔保物之價值，以較低者定其訴訟標的之價額。而系爭土地之價值為540,900元（計算式：公告土地現值7,500元/㎡×土地面積72.12㎡＝540,90 0元），已高於前揭抵押權所擔保債權額，是以，本件訴訟標的價額核定為20萬元，應徵第一審裁判費2,100元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 4 月 8 日岡山簡易庭法官林昶燁以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分不得抗告。中華民國 113 年 4 月 8 日書記官顏崇衛

岡山簡易庭113年度岡補字第125號

關鍵資訊