岡山簡易庭114年度岡補字第492號
關鍵資訊
- 裁判案由塗銷所有權移轉登記
- 案件類型民事
- 審判法院岡山簡易庭
- 裁判日期114 年 11 月 24 日
- 法官楊博欽
- 法定代理人郭倍廷
- 原告台北富邦商業銀行股份有限公司法人
臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度岡補字第492號 原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 一、上列原告與被告陳秋分等間請求塗銷所有權移轉登記事件,原告起訴未據繳納足額裁判費。按債權人行使撤銷權之目的,在使其債權獲得清償,故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準,原則上以債權人主張之債權額,計算其訴訟標的價額;但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時,則以該被撤銷法律行為標的之價額計算。 二、查原告起訴係請求撤銷被告間就坐落於如附表所示地號土地(下合稱系爭土地),於民國108年12月2日所為之贈與債權行為,以及於108年12月10日所有權移轉登記之物權行為。 而由原告提出之債權憑證、信貸債權計算書以觀,計至114 年9月10日止,其對陳秋分之債權餘額尚有新臺幣(下同)710,159元,加計自114年9月11日起至起訴前一日即114年9月25日止之利息、違約金1,114元,共為711,273元,顯低於系爭土地之現值(計算式詳如附表),則依前揭說明,本件訴訟標的之價額自應以原告主張之債權額計算,並核為711,273元,應徵第一審裁判費9,560元,扣除原告前已繳納之裁判費1,000元,仍應補繳8,560元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳上開 裁判費,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 11 月 24 日岡山簡易庭 法 官 楊博欽 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 11 月 24 日書 記 官 葉玉芬 附表:以下土地均坐落於高雄市岡山區三和段 編號 地號 面積 (平方公尺) 公告現值(元/平方公尺) 權利範圍 價額(元) 1 122 804.39 1,600 1/16 80,439 2 129 267.06 1,600 1/16 26,706 3 214 272.16 1,600 1/16 27,216 4 227 2129.06 1,600 25/342 249,013 5 241 417.06 1,600 25/342 48,779 6 256 1467.13 1,600 25/342 171,594 7 263 640.05 1,600 33/342 98,815 8 269 107.02 1,600 33/342 16,522 9 272 558.04 1,600 1/32 27,902 10 411 2827.02 1,600 1/16 282,702 11 414 912.03 1,600 1/16 91,203 12 417 306.26 1,600 1/16 30,626 13 452 281.32 1,600 1/16 28,132 14 479 2629.07 1,600 33/342 405,892 15 551 39.03 1,600 25/342 4,565 16 553 674.15 1,600 33/342 104,079 17 645 1003.12 1,400 25/342 102,658 18 782 2380.93 1,400 25/342 243,662 19 811 1775.32 1,400 33/342 239,824 合計 2,280,330

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「岡山簡易庭114年度岡補字第4…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


