臺灣橋頭地方法院民事判決

原告

臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

張志堅

訴訟代理人

吳念芷

被告

鑫強國際工業有限公司

被告

兼 法 定

代理人

林君逸

被告

林榮章

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告鑫強國際工業有限公司(下簡稱鑫強公司)前於民國112年7月12日邀同被告林君逸、林榮章為連帶保證人，與原告簽訂借據，借款新臺幣(下同)34萬元，約定借款期間5年，以每月為1期按期平均攤還本息，約定利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率1.595%加計年率0.5%浮動計算，並約定如所負任何一宗債務不依約付息，得將所有借款視為全部到期，且自逾期之日起6個月以內者，按上開利率10%、逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。詎鑫強公司未依約還款，現尚積欠本金301,820元及相關利息、違約金未償，為此依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟。聲明：如主文第一項所示。

三、被告經合法通知，未於辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之借據、客戶往來帳戶查詢、變更帳務抵充順序內容查詢、存款利率表等件為證，本院依上開調查證據之結果，認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供相當之擔保，免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

岡山簡易庭法　官 薛博仁