臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

蕭榮坪

被告

蕭旻政

蕭榮太

蕭淑惠

蕭李秀琴

蕭榮瑞

蕭惠欽

蕭惠盛

韓秉正

韓昕伶

韓立華

李韓涼

韓玉雲

韓金財

韓金龍

翁瑞鴻

翁文榮

劉榮聰

劉純邑

劉于晴

劉妙娟

劉淑宜

劉東信

黃蕭碧珠

蔡蕭寨

上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理；遺產分割事件為丙類事件，家事事件法第2條前段、第3條第3項第6款亦分別有明定。再因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由下列法院管轄：一、繼承開始時被繼承人住所地之法院；被繼承人於國內無住所者，其在國內居所地之法院。二、主要遺產所在地之法院，家事事件法第70條規定甚明。

二、經查，原告提起本件分割遺產訴訟，聲明請求分割兩造共有拍賣之不動產價金共新臺幣(下同)486,413元，依前開規定，核屬家事事件法第3條第3項第6款所定丙類事件之遺產分割事件。揆諸前開規定，自應由該遺產所在地之家事法院即臺灣高雄少年及家事法院管轄，爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。