資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院民事判決
115年度岡簡字第251號
- 原告
- 華南商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃俊智
- 訴訟代理人
- 朱亞婷
- 訴訟代理人
- 蔡和逸
- 被告
- 陳柏憲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年7月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬捌仟零玖拾肆元，及自民國一一四年九月十九日起至清償日止，按週年利率百分之四點○一計算之利息。暨自民國一一四年十月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。每次違約狀態違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參拾參萬捌仟零玖拾肆元為原告預供擔保後，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國113年8月19日與原告簽訂貸款契約書，借款新臺幣(下同)40萬元，約定借款期間自113年8月19日起至120年8月19日止，約定利息按原告定儲利率指數加計年率2.27%計算，並約定如所負任何一宗債務不清償本金，得將所有借款視為全部到期，且自逾期之日起6個月以內者，按上開利率10%、逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。詎被告未依約還款，現尚積欠本金338,094元及相關利息、違約金未償，為此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。聲明：如主文第一項所示，及願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之放款戶帳號資料查詢單、放款交易明細查詢單、貸款契約等件為證，本院依上開調查證據之結果，認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，此僅促使本院依職權發動，無庸為准駁之諭知。並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供相當之擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。