資料來源：司法院裁判書系統
岡山簡易庭九十年度岡簡字第一二二號
臺灣高雄地方法院民事判決 九十年度岡簡字第一二二號
- 原告
- 甲○○
- 被告
- 順意有限公司
- 被告兼法定代理人
- 乙○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新台幣參拾萬元，及分別自如附表所示金額及提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：其持有被告乙○○所簽發、均以第一商業銀行鹽程分行為付款人，經由被告順意有限公司背書交付之如附表所示支票四紙，詎分別於如附表所示提示日向付款人為付款之提示均遭退票，履經催討均無效，爰本於票據關係請求判決如主文第一項所示之金額及利息等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各四紙為證，被告二人經合法通知既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，原告之主張自堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付上開票款，及其法定利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。
四、本件係命清償票據上債務所為之判決，爰依職權宣告假執行。據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第八十五條第二項、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───┌──────────┬───────── ───┬───────────┐ │ 發 票 日 │ 票 面 金 額│ 提 示 日 │ ├──────────┼────────────┼───────────┤ │八十九年十月十八日 │ 新台幣五萬元 │八十九年十一月四日 │ ├──────────┴────────────┼───────────┤ │八十九年十一月三日 │ 新台幣五萬元 │八十九年十一月四日 │ ├──────────┼────────────┼───────────┤ │八十九年十一月十五日│ 新台幣十萬元 │九十年五月二日 │ ├──────────┼────────────┼───────────┤ │八十九年十二月八日 │ 新台幣十萬元 │八十九年十二月八日 │ └──────────┴────────────┴───────────┘