九十一年度岡簡更一字第三號｜民事：給付貨款｜裁判日期：92 年 03 月 07 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十一年度岡簡更一字第三號原　　　告　乙○○ 訴訟代理人　孫守濂律師李慶榮律師被　　　告　甲○○ 右當事人間請求給付貨款事件，經本院以九十年度岡簡字第三八四號判決原告敗訴，經原告上訴，為本院以九十一年度簡上字第八九號廢棄發回，本院判決如左：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。事實及理由一、原告主張：被告甲○○因開設養雞場，前向訴外人寶利旺有限公司（以下簡稱寶利旺公司）購買飼料，後於民國八十九年一月份會帳後，被告應給付寶利旺公司貨款新臺幣（下同）三十二萬二千七百六十元，惟被告卻向寶利旺公司表示短期內無法給付該筆貨款，故簽發票號為Ｃ0000000號、未載發票日、面額為五萬元、付款行為高雄縣燕巢鄉農會；票號為Ｃ0000000號、未載發票日、面額為八萬元、付款行為高雄縣燕巢鄉農會之支票二紙，及票號為三五四六七六號、未載發票日及到期日、面額為一十九萬二千七百六十元之本票一紙，交付寶利旺公司收執為據（以下簡稱第一筆貨款請求權）。另被告先前亦曾向寶利旺公司購買飼料，並開立票號為Ｃ0000000號、發票日為八十八年十月十五日、面額為三十七萬零二百六十二元、付款行為高雄縣燕巢鄉農會之支票一紙，交予寶利旺公司收執，惟屆期被告要求寶利旺公司撤票，另給付寶利旺公司現金三十萬元，惟尚有七萬零二百六十二元之貨款未支付原告（以下簡稱第二筆貨款請求權），寶利旺公司因而未將上開票據返還被告。總計被告積欠寶利旺公司共三十九萬三千零二十二元。嗣寶利旺公司因結束營業，於八十九年一月三日經全體股東之決議，將上開債權轉讓與原告，並將上開支票與本票交付予原告，供為債權證明，以向被告追償，該債權讓與並於九十一年二月十九日以原審上訴狀繕本送達時，通知被告。為此，原告基於貨款請求之法律關係，請求被告給付三十九萬三千零二十二元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。對於被告的答辯則陳稱：民法第一百二十七條第八款雖有商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價，其請求權因二年間不行使而消滅之規定，但觀諸該條之立法意旨，在針

岡山簡易庭九十一年度岡簡更一字第三號

關鍵資訊