岡山簡易庭九十四年度岡小字第一四九號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 岡山簡易庭
• 裁判日期: 94 年 03 月 31 日

臺灣高雄地方法院小額民事判決　　　　　　　　　　九十四年度岡小字第一四九號
原　　　告　乙○○即鈺盛企業社
被　　　告　甲○○○廠股份有限公司
法定代理人　陳得麟
訴訟代理人　蔡建賢　律師
右當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國九十四年三月二十三日言詞辯論終結
，判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、原告起訴主張：原告承攬被告螺絲成品之包裝工作，於民國九十三年十二月三十
一日完成後，即將已完工部分之成品交付被告，被告依雙方之約定，應給付報酬
新台幣（下同）四萬八千七百二十六元，惟被告以原告無法提出九十三年十二月
份之發票為由，拒絕付款，爰依承攬之法律關係，請求被告給付上開承攬報酬，
併願供擔保，請求准予宣告假執行 。
二、被告辯稱：被告已清償前開債務，原告之請求為無理由，應予駁回。
三、經查，原告主張被告積欠承攬報酬四萬八千七百二十六元之事實，為被告所不爭
執，固堪信為真實，惟被告已於九十四年二月二十三日寄發同額現金郵證匯票予
原告之事實，業據提出郵證匯票影本及送達證書各一份為證，被告亦不否認有收
受上開匯票之事實，足認被告已依債務本旨清償上開承攬報酬。原告雖主張上開
匯票不得作為清償承攬報酬之用，而應用作賠償原告於另案之侵權行為損害賠償
云云。惟查，清償人於清償時，得指定應抵充之債務，民法第三百二十一條定有
明文。是以不論被告是否對原告負有其他損害賠償責任，依上開規定，被告得指
定清償之債務種類，原告上開主張不足採信。從而被告既已指定清償本件債務，
原告之請求即無理由，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併駁回。
四、本件訴訟標的金額未逾十萬元，係適用小額訴訟程序而為之判決，應依民事訴訟
法第四百三十六條之十九第一項確定訴訟費用額。
五、結論，本件原告之訴為無理由，爰依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條之
十九第一項判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　三　　　月　　三十一 　日
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
法 官 吳文婷
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
本件適用小額訴訟程序，提起上訴時，須於上訴狀表明依民事訴訴法第四百三十六條
之二十五所規定之上訴理由。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　三　　　月　　三十一　 日
書記官 胡樂寧