資料來源：司法院裁判書系統
岡山簡易庭95年度岡小字第966號
臺灣高雄地方法院民事判決 95年度岡小字第966號
- 原告
- 志剛企業有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 三芳不銹鋼工業股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
當事人間清償票款事件，本院於民國95年10月24日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟零壹拾參元，及自民國九十五年七月五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其持有被告所簽發如附表所示面額新臺幣（下同）54,013元之支票1 紙，詎屆期提示因存款不足及拒絕往來而遭退票，爰依票據法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1 項所示。
三、法院判斷：
（一）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分別定有明文。經查，本件原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單影本各1 紙為證，被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依調查證據之結果，應認原告之主張為真實，被告應負支票發票人之票據責任。
（二）從而，原告依票據法律關係，請求被告應給付原告54,013元，及自付款提示日即民國95年7 月5 日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟標的金額未逾100,000 元，係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併確定訴訟費用額。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第436條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。
岡山簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬─────┬─────┬────┬────┬─────┬─────────┐ │編號│ 發票人 │ 支票號碼 │ 發票日 │ 提示日 │ 票面金額 │ 付 款 人 │ │ │ │ │ │ │（新臺幣）│ │ ├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼─────────┤ │ 1 │三芳不銹鋼│CW0000000 │95.07.05│95.07.05│ 54,013元 │臺南區中小企業銀行│ │ │工業股份有│ │ │ │ │岡山分行 │ │ │限公司 │ │ │ │ │ │ └──┴─────┴─────┴────┴────┴─────┴─────────┘