岡山簡易庭97年度岡聲字第26號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　97年度岡聲字第26號

聲請人

甲○○○

相對人

康喬金屬有限公司

法定代理人

徐慧芳

統一編號

上列當事人間請求公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略如聲請公示送達狀所載。

二、按「表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。」，民法第97條固定有明文。惟民事訴訟法第149 條第1 項第1款所謂「應為送達之處所不明」，乃係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。又對公司之送達本應以其法定代理人為應受送達人，至於其送達之處所，除得對公司之營業所在地為之外，更得對應受送達之公司法定代理人住居所行之，此由參諸民事訴訟法第127 條之立法理由亦明。準此，以公司為當事人所為公示送達意思表示之通知，倘僅因其招領逾期而未送達，抑或已得對該公司法定代理人之住居所為送達，該公司即非屬應受送達處所不明，而與前揭公示送達之法定要件不符。

三、經查，聲請人就其主張之事實，固具其提出存證信函、相對人公司登記基本資料查詢及掛號郵件退件信封等件為證，經查，相對人之主營業所所在地乃設於「高雄市新興區○○○路189 號6 樓」，有相對人公司登記基本資料查詢1 份在卷可稽，惟依卷附相對人法定代理人洪發在之個人基本資料查詢表，相對人法定代理人徐慧芬戶籍所在地係在「高雄縣燕巢鄉○○○街2 之1 號」，聲請人97年2 月5 日高雄地方法院郵局第392 號存證信函，僅向「高雄縣燕巢鄉○○○街2之1 號」送達，且退件信封亦未見退回事由；97年4 月21日高雄地方法院郵局第1230號存證信函，亦僅向「高雄縣燕巢鄉○○○街2 之1 號」送達，退件信封載明退回事由係以招領逾期為由退回；聲請人97年5 月19日左營新莊仔郵局第1230號存證信函，亦僅向「高雄縣燕巢鄉○○○街2 之1號」送達，退件信封亦載明退回事由係以招領逾期為由退回；聲請人97年5 月20日高雄地方法院郵局第1574號存證信函，僅向「高雄市新興區○○○路189 號6 樓」，而未向相對人法定代理人徐慧芬戶籍所在地送達，依前揭說明，自難認相對人公司之應為送達處所不明。綜上所陳，因聲請人所為本件之聲請，核與聲請公示送達之法定要件不符，其所為之聲請顯屬於法無據，自應予駁回。

四、結論：依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

岡山簡易庭