資料來源：司法院裁判書系統
岡山簡易庭97年度岡小字第248號
臺灣高雄地方法院民事判決 97年度岡小字第248號
- 原告
- 光泉食品股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 被告
- 貴筌實業有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
當事人間給付貨款事件，本院於民國97年5 月27日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟陸佰元，及自民國九十六年十月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386 條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國96年8 月間，陸續向原告購買飲料等貨物，原告如期交付貨物，被告卻積欠貨款共計新臺幣（下同）13,600元未付，爰依買賣之法律關係，請求被告給付上開貨款及法定遲延利息。並聲明：如主文第1 項所示。
三、經查，原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之銷售明細、送貨簽單等為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付未清償之貨款13,600元，及自貨款應付日翌日即96年10月1 日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟標的金額未逾100,000 元，係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併確定訴訟費用額。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第436條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。
岡山簡易庭