岡山簡易庭97年度岡簡字第484號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 97年度岡簡字第484號

原告

立好國際多媒體股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

丙○○

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國98年1 月14日辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張: 被告係高雄縣路竹鄉○○路22號「萬象影音光碟」店長，明知布袋戲「天宇魔劫」、「嘯龍記」等影集，係原告公司經由專屬授權而取得發行、出租、重製及再轉讓等權利，他人未經原告公司之同意或授權，不得擅自重製。被告於民國94年4 月初，經由原告公司之代理商李龍章與原告公司簽訂影片授權出租協議，因而取得上該二影集之光碟正版片作為出租使用，但其仍不得重製，詎其為圖營利，竟未經原告公司同意，擅自重製後再以1 集50元，2 集1 片10 0元之代價出租給不詳姓名之顧客牟利，嗣經警查獲，並經法院判處罪刑確定，爰依民法侵權行為法律關係及著作權法第88 條 規定請求被告賠償新臺幣 (下同)300 ，000元，並願供擔保請准宣告假執行等語。

二、被告則以: 伊係與地區代理商簽約，公司有收簽約金，亦有收押租片金，伊有權重製，不需賠償云云置辯。

三、法院之判斷: 本件原告主張被告無權重製該2 影集之事實，業據其提出臺灣高等法院高雄分院97年度上訴字第482 號判決書為證，依該判決書中之證人李龍章所證被告確實無權重製，從而，被告確有侵害原告公司之權利，原告本於民法侵權行為法律關係，及著作權法第88條之規定請求被告賠償，自屬有據。按著作權法第88條規定，被害人可依民法第216條之規定請求，但被害人不能證明其損害時，得以其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利所得利益之差額，為其所受損害。另被害人亦可請求侵害人因侵害行為所得之利益。如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，在1 萬元以上1 百萬元以下酌定賠償額，如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至5 百萬元。查，依證人李龍章所證，被告於本件發生前3 年，係有取得重製權，但本件卻未授權。從而，就被告而言，其認自己已給付簽約金等款項應已取得重製權，卻未料實際上並無權重製，足證其情節尚非嚴重。另依被查扣之重製影片僅14 片 以觀，所得利益亦屬不多，況被告因此案已被判處有期徒刑3 月，有前開判決書附卷可佐，被告已付出相當之代價，本院審酌各該情況，認原告所請於30，000 元內為有理由，應予准許，逾此部分之金額則無理由，應予駁回。

四、本判決第1 項為依民事訴訟法第427 條第1 項所為被告敗訴之判決，依同法第389 條1 第項第3 款規定宣告假執行。另依職權宣告被告就此部分得為原告預供擔保，免為假執行。至原告逾30，000 元部份請求宣告假執行已失所依據，應予駁回。

五、結論: 本件原告之訴為一部分有理由，一部分無理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第79條、第389 條第1 項第3 款、第392條第2項，判決如主文。

岡山簡易庭