岡山簡易庭上列當事人間99年度岡簡字第200 號

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟肆佰玖拾元，及自民國九十九年三月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領原告起訴主張之事實，業據其到庭陳述明確，並據提出訂貨契約、送貨單（客戶指送通知單）等各1 份附卷為憑，經本院核對無訛。而被告雖到庭抗辯以：伊在外面訂貨變換顏色價錢都一樣，已依原契約價款給付價款原告完畢等語置辯。經查，本件業據原告到庭陳稱：原契約除第五項有註明顏色外，其餘都沒有註明顏色，所以本件是被告要求變換顏色，且原告已將變換顏色之價格告知被告，並經被告蓋章確認後才出貨，被告自應依變換顏色後之價格給付貨款等語在卷，嗣經本院查核被告亦確實有在原告提出之「契約材料數量總表」即變換顏色後之價格單內蓋章確認無訛（詳本院卷第76頁，原告所提附件三所示），應堪認定原告之主張核與事實相符而足採信，被告所辯上情為無理由。是經本院調查證據之結果，應堪信原告起訴主張之事實，為真實且有理由，爰判決如主文。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

臺灣高雄地方法院岡山簡易庭