臺灣花蓮地方法院100年度易字第307號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度易字第307號

上訴人

即被告

蕭明源

上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院民國100年8月31日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條第2項、第3項及第362條前段分別定有明文。

二、本案上訴人即被告蕭明源因竊盜案件，不服本院100 年度易字第307 號第一審判決，雖具狀提起上訴，但其上訴狀並未敘述理由，經本院於民國 100年10月14日以裁定命其於裁定送達後5 日內補正上訴理由後，且業經合法送達，迄今未補提理由書，有上訴狀及送達回證在卷可稽，是依首開說明，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。