臺灣花蓮地方法院100年度花簡字第499號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　100年度花簡字第499號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

黃主仁

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第320號），本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、黃主仁前曾於民國99年因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年11月22日釋放出所，並由臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵緝字第37號不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於100年4月30日15時為警採尿時往前回溯96小時內之某時，在其花蓮縣吉安鄉○○村○○○街52號住處，以燒烤吸食方式施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣因其為毒品調驗人口，經得其同意由警採尿送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應而查獲。案經花蓮縣警察局吉安分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。

二、上揭犯罪事實，有㈠被告黃主仁於本院調查時之自白、㈡慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表、㈢偵辦毒品案件涉嫌人尿液檢體採集送驗紀錄表等證據為證。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告已有施用毒品之前科紀錄，仍再度違反禁令施用毒品，顯見其戒除毒癮意志不堅，惟念其施用毒品乃自戕一己之身體健康，犯罪之手段、目的、動機，及犯罪後尚知坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項，毒品危害防制條例第 10條第2項，刑法第11條前段、第 41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。