熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 935
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院100年度花簡字第721號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 100 年 10 月 28 日

法官陳嘉瑜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決    100年度花簡字第721號

聲請人
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被告
加都朋 22歲民.

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(100年度毒偵字第498號),本院判決如下:

主文

加都朋施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(詳如附件聲請簡易判決處刑書)。惟犯罪事實欄應為如下之補充更正:第1段第6行「在花蓮市福春大理石工廠員工宿舍內施用第二級毒品甲基安非他命」之記載,應補充更正記載為「以將甲基安非他命置入吸食器內,點火燃燒而吸食煙霧之方式,施用第二級毒品甲基安非他命1次」。

二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收,不另論罪。爰審酌被告之智識程度、素行,及施用毒品戕害自己身心健康,且犯罪後坦承犯行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本判決論罪之法律條文:毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。

上列正本證明與原本無異。如對本判決不服,應於送達後10日內,向本院提出上訴狀。(應抄附繕本)

中 華 民 國 100 年 10 月 28 日

花蓮簡易庭 法 官 陳嘉瑜

中 華 民 國 100 年 10 月 31 日

書記官

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣花蓮地方法院100年度花簡字第721號於民國 100 年 10 月 28 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。