臺灣花蓮地方法院101年度花簡字第712號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　101年度花簡字第712號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

林玉誠

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 101年度偵字第3296號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第一、二行「林玉誠於民國 97年間因竊盜案件，經法院判決處有期徒刑7月確定」之記載應更正為「林玉誠前於民國97年間因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以97年度壢交簡字第1324號判決處有期徒刑2月確定；復因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以 97年度審易字第1116號判決處有期徒刑7月、7月，應執行有期徒刑1 年，嗣被告上訴，經臺灣高等法院以 98年度上易字第797號判決上訴駁回確定，上開二案嗣經臺灣桃園地方法院以98年度聲字第2535號裁定應執行有期徒刑1年1月確定」及第四行「明利村 50號」之記載應更正為「明利村4鄰50號」及第六行「（內有現金4800元）」之記載應更正為「（內有現金約新臺幣 4,800元」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告林玉誠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其於犯案前先至被害人住處竊取鑰匙，再以竊得之鑰匙啟門入網咖行竊，獨立性薄弱，依社會通念，先後兩次舉動，客觀上足認係出於一個單一犯意而接續為之，符合於密接時、地之接續犯概念，應僅論以一罪。又被告有前述事實欄所載罪刑及刑之執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於 5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1項規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念，而竊取被害人羅東來之財物，漠視法治及他人財產法益之心態實屬可議，然其所竊得財物之價值非鉅，所竊之皮包已歸還被害人，犯罪所生之損害已顯著降低，及犯罪手段尚屬平和等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。

三、依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。