臺灣花蓮地方法院101年度訴字第149號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　101年度訴字第149號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

萬雲玉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第268 號），本院適用簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告萬雲玉所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認為適宜獨任進行簡式審判程序，而裁定進行簡式程序審理，合先敘明。

二、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）；惟關於施用安非他命之記載應更正為施用甲基安非他命，另累犯部分應更正如後。

三、核被告萬雲玉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應分別為施用海洛因、甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。其所犯上開2 罪，犯意各別，行為分殊，應予分論併罰。被告前因持有第二級毒品犯行，經本院以96年度易字第272 號判決判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定，於民國97年6 月1 日執行完畢（其尚因持有第一級毒品犯行，經本院以同上判決判處拘役30日，減為拘役15日確定，其有期徒刑執行完畢後接續執行此部分拘役之刑，於97年6 月16日執行完畢），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應分別依刑法第47條第1 項規定，各加重其刑。爰審酌被告施用毒品，戕害身心甚鉅，前因施用毒品犯行，業經判處罪刑確定，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其悔意非篤、自制力不佳，耽溺於毒品之程度甚深，非予適當之刑罰不足以戒絕犯行；惟考量其坦承犯行，態度尚可，又施用毒品本質上屬自我戕害行為，反社會性程度相形較低等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官施育傑到庭執行職務。

附錄本判決論罪之法律條文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。