臺灣花蓮地方法院101年度訴字第253號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度訴字第253號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

張春財

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告張春財因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認為涉犯毒品危害防制條例第4 條第1 項、第2 項販賣第一、二級毒品罪之罪嫌重大，有勾串證人之虞，且被起訴死刑或無期徒刑或罪輕本刑為5 年以上之罪，有事實足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 至3 款之原因，而有羈押之必要，於民國101 年9 月21日羈押，並於同年12月4日裁定其羈押期間，自101年12月21日起延長2月在案。

二、茲羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，被告就檢察官起訴及追加起訴各該犯行，除有關持有第一級毒品部分外，其餘均經本院認定有罪，是其犯罪嫌疑重大，就販賣第一級、第二級毒品等罪部分，所犯均屬最輕本刑5 年有期徒刑以上之罪，且該等罪經本院判處應執行有期徒刑17年，刑度非低，衡情，足認被告有逃亡之虞，即有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、3 款之羈押原因，非予羈押，顯難確保日後可能進行之第二審審理及執行程序，而有羈押之必要，應自102年2 月21日起延長羈押二月，但不禁止接見通信。

三、另被告於訊問時以：本件已經審理完畢，並已宣判，所有證據均已調查完畢，亦無逃亡之虞，請求具保停止羈押等語，惟被告仍有羈押之原因及必要性，已如前述，是其聲請具保停止羈押，核無理由，爰併予駁回。

三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第2 項、第105 條第3 項、第220條，裁定如主文。