102年度交易字第42號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：102 年 08 月 01 日

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　 102年度交易字第42號公　訴　人　臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被　　　告　瑞森（SACDALAN ERICKSON PANGILINAN，菲律賓籍）上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第1034號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告瑞森（菲律賓籍）係花蓮縣吉安鄉○○村○○○路0號「國倉大理石公司」雇用之外籍勞工，平日負責操作堆高機搬運大理石等業務，為執行業務之人。其於民國101年11月20日上午10時40分許，在上開大理石工廠廠區內，駕駛堆高機倒退時，本應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人；駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施之規定，竟疏未注意後方狀況，貿然倒車，適有「鑫聯企業社」雇用之助手告訴人巫文源行走至該車後方、閃避不及，遭被告駕駛之堆高機撞擊，因而倒地，並受有左足舟狀骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、經查，告訴人告訴被告業務過失傷害案件，公訴意旨認被告所為涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人當庭具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽（見本院卷第35 頁），揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 102 年 8 月 1 日刑事第三庭審判長法官劉柏駿法官湯國杰法官林季緯以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 102 年 8 月 1 日書記官葉書毓

臺灣花蓮地方法院102年度交易字第42號

關鍵資訊