臺灣花蓮地方法院102年度交易字第42號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　 102年度交易字第42號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

瑞森（SACDALAN ERICKSON PANGILINAN，菲律賓籍

　　　　　　　　 ）

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第1034號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告瑞森（菲律賓籍）係花蓮縣吉安鄉○○村○○○路0號「國倉大理石公司」雇用之外籍勞工，平日負責操作堆高機搬運大理石等業務，為執行業務之人。其於民國101年11月20日上午10時40分許，在上開大理石工廠廠區內，駕駛堆高機倒退時，本應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人；駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施之規定，竟疏未注意後方狀況，貿然倒車，適有「鑫聯企業社」雇用之助手告訴人巫文源行走至該車後方、閃避不及，遭被告駕駛之堆高機撞擊，因而倒地，並受有左足舟狀骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，告訴人告訴被告業務過失傷害案件，公訴意旨認被告所為涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人當庭具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽（見本院卷第35頁），揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。